Konventionelle Wissenschaft und die Erweiterung durch die Geisteswissenschaft

Während die konventionelle, materialistische Naturforschung eine Wirkung des Menschen auf das Klima nur in Kausalitäten untersucht, bei denen ein Stoff oder eine Energiestrahlung eine Rolle spielen, spricht Heinz Grill auch die Wirkung feinsinniger Kräfte des menschlichen Bewusstseins an. Dieser Ansatz überschreitet die selbstgesteckten Grenzen der materialistischen Naturforschung, die feinsinnige Kräfte a priori ablehnt, ohne auf diesem Gebiet gearbeitet zu haben.

Welche Bedeutung hätte es für unser Weltbild in Wissenschaft und Alltagsdenken, diese unterschiedlichen Ansätze an ihre richtige Stelle zu bringen? Wie finden diese beiden zunächst gegensätzlichen Ansätze eine richtige Einordnung? Wie könnte schließlich eine Synthese zustande kommen?

Die Vorgänge in der Quantenwelt sind nicht eindeutig zu beschreiben

Dabei macht sich kaum jemand bewusst, dass die materialistische Naturforschung vor gut 100 Jahren ihre Unvollständigkeit einsehen musste, als Naturforscher bei der Untersuchung von Licht und kleinster Materie die Quanteneffekte fanden. Das Zusammenwirken von drei bemerkenswerten Forschern dieser Epoche soll hier eine erste Aufmerksamkeit erhalten.

Der dänische Physiker Niels Bohr erweckte damals  durch seine eigenartig anzuhörenden Sichtweisen und Intuitionen zur Natur der Materie viel Aufmerksamkeit, so auch bei dem jungen deutschen Forscher Werner Heisenberg. Gemeinsam war ihnen eine Ahnung, dass Schriften des Philosophen Platon Wahrheiten über die Schöpfung in bildhafter Sprache enthielten, die sie auch in ihren Arbeiten zur Physik inspirierten. „Beschäftigen Sie sich mit den Schriften Platons, diese kann man aber nicht lesen, darüber muss man meditieren“ soll Niels Bohr seinen jungen Mitarbeitern empfohlen haben.

Niels Bohr: Licht als Materie und Welle

Unter Niels Bohr bekam der Begriff des Komplementären lebendige Bedeutung. Je nach Herangehensweise beim Experiment verhält sich Licht einmal als Materie, einmal als Welle. Das schließt die klassische Physik  jedoch aus: entweder – oder. In der Kopenhagener Deutung der Quantentheorie fand Bohr den Umgang mit diesem Widerspruch: Je nach Sichtweise kann man zu zwei widersprüchlichen Aussagen kommen, die beide einen Aspekt der Wahrheit ausdrücken. Der Mensch ist laut Bohr hierbei Beobachter und Mitspieler zugleich.

Werner Heisenberg:

Der Blick des Forschers beeinflusst sein Forschungsergebnis

Werner Heisenberg wurde u.a. mit seiner 1927 formulierten Unschärferelation weltberühmt. Für den Laien ausgedrückt zeigt sie aus physikalischen Erkenntnissen heraus, dass mit physikalischen Messmethoden die Verhältnisse kleinster Materie nicht eindeutig geklärt werden können. Mit seinem feinsten Messmittel, dem Licht, beeinflusst der Forscher sein Forschungsobjekt und sieht dann nur eine Reaktion der Materie auf das gestellte Experiment im Labor. Wie sich die Materie ohne die Beobachtung verhalten hätte, bleibt unscharf. „Die Naturwissenschaft beschreibt und erklärt die Natur nicht einfach, so wie sie „an sich“ ist. Sie ist vielmehr ein Teil des Wechselspiels zwischen der Natur und uns selbst.“ wertet Heisenberg diese Erkenntnis später philosophisch aus.

In diesem Kreis von Forschern war Carl Friedrich v. Weizsäcker zunächst Schüler von W. Heisenberg und setzte die Ansätze seiner Vorbilder fort. Schon Heisenberg merkte an, dass es der östlichen Welt leichter fallen dürfte, die Bedeutung der Quantenmechanik für das Naturverständnis zu erfassen. So gründete v. Weizsäcker z.B. eine langwährende Zusammenarbeit mit einem indischen Yogi. Auch sieht er in einem Atom eine Ganzheit, die wir physikalisch nicht vollständig erkennen können. In unseren Experimenten reissen wir diese Ganzheit aus ihrem Zusammenhang und erzeugen dabei die bekannten Elementarteilchen. Der Rückschluss „das Atom besteht aus Elementarteilchen“ leitet in die Irre. Die Quantentheorie verbindet seiner Erkenntnis nach die physische Welt mit seelischen und geistigen Vorgängen.

Machen wir uns klar, dass diesen Wissenschaftlern zwar höchste Anerkennung wie u.a. Nobelpreise und Lehrstühle für Physik zukamen, die von ihnen beschriebenen weltanschaulichen Konsequenzen aber bis heute weder in der konventionellen Wissenschaft noch in unserem Alltagsdenken verarbeitet wurden. Das geschlossene Weltbild der neuzeitlichen Wissenschaft hat durch die Untersuchungen der Quanteneffekte Lücken bekommen und es wäre veraltet, nur nach weiteren Elementarteilchen zu suchen und nicht-materielle Effekte als Erklärung auszuschließen.

Werner Heisenberg – Goethe und die Abstraktion (Originalaufnahme)

„“Der lichte Bereich, den Goethe überall durch die Natur erkennen konnte, ist auch in der modernen Naturwissenschaft sichtbar geworden, dort, wo sie von der grossen, einheitlichen Ordnung der Welt Kunde gibt.“ In diesem grossartigen Vortrag aus dem Jahr 1968 wird von Werner Heisenberg dargelegt, warum Goethe die Grenze zur Abstraktion nicht überschreiten wollte und was die exakte Naturwissenschaft seit Newton für einen anderen Weg gegangen ist. Es wird gezeigt, wie Goethes Idee der Urpflanze beide Zweige im Grunde vereinigt und wie in der Quantenphysik die Vorstellungen Goethes und der Platoniker wieder lebendig werden (4.12.1968).

„Dass ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält,
Schau‘ alle Wirkungskraft und Samen,
Und tu‘ nicht mehr in Worten kramen.“
(J.W.Goethe)